Când Dan Bittman vorbește despre patriotism și război, logica își face bagajele. O analiză a contradicțiilor dintre vorbe, fapte și fuga imaginară din țară
Patriotismul de platou și geamantanele pregătite
În România, patriotismul pare a fi un sport de iarnă: toți îl practică de pe canapea, între două talk-show-uri și o cafea amară. Iar când vine vorba de Dan Bittman, legenda rock devenită profet media, lucrurile devin și mai interesante.
Recent, artistul a declarat că, în caz de război, „ar pleca din țară, ar plăti oricât și ar fugi”. Declarația, aparent sinceră, a aprins rețelele. Nu pentru că lumea se aștepta ca Bittman să conducă vreun batalion, ci pentru că omul care critica refugiații ucraineni – pentru că „au venit peste noi” – și-a rezervat mental deja un loc în avion, în caz de primejdie.
Astfel, se naște o dilemă: cum poți să-i condamni pe alții că fug de război, dar să spui, fără tresărire, că vei face exact la fel?
Patriotismul la microfon: între refren și refugiu
Dan Bittman a fost mereu un personaj care a știut să îmbrace opinia în spectacol. În anii ’90, era vocea unei generații care visa libertate; în anii 2020, pare vocea unei generații care se întreabă cât costă libertatea și dacă merită plătit biletul dus.
În spațiul public, a criticat de multe ori „corectitudinea politică”, „manipularea media” și, desigur, „sistemul”. Dar în momentul în care vorbește despre un posibil conflict militar, retorica se prăbușește ca o chitară electrică lovită de realitate.
Patriotismul de platou are o trăsătură definitorie: e gălăgios, până când se aude primul zgomot de front.
Aici intervine ironia: Dan Bittman, simbolul „sugeranistului vocal”, se transformă, în același discurs, în „refugiatul ipotetic” care ar fugi de război. Nu e un păcat — e uman. Dar când predici despre „demnitate națională” și „poporul care trebuie să plece”, ar fi bine ca propriile declarații să nu sune ca o glumă amară.
„Dacă vine războiul, plec!” – o frază care spune mai mult decât pare
Într-o lume normală, o astfel de frază ar fi doar o reacție de frică, de om care își iubește viața. În România, însă, ea devine o metaforă despre ipocrizia patriotardă: acea formă de patriotism care există doar în discursuri, nu în fapte.
Patriotul de duminică iubește țara, dar nu neapărat și poporul.
El își ia țara în brațe la televizor, dar o lasă la vamă, când devine incomodă.
Și aici, Dan Bittman nu e un caz singular — e doar imaginea perfectă a unei generații de vedete și comentatori care confundă „critica sistemului” cu „traiul în bula confortului personal”.
Când logica își dă demisia: refugiații „care ne-au invadat”
În același interviu, Dan Bittman a remarcat că sunt mulți ucraineni prin România, „prin Năvodari, prin mall-uri, peste tot”. Subtextul e clar: un amestec de iritare, poate și neînțelegere.
Dar aici vine paradoxul: cei pe care îi observă sunt exact oamenii care au făcut ceea ce el însuși spune că ar face — au fugit de război. Cu alte cuvinte, Bittman critică, involuntar, propria reacție ipotetică.
Ironia supremă? Ceea ce el numește „invazie de refugiați” este, în fapt, dovada că oamenii aleg viața în locul eroismului de manual. Exact ce ar face și el, după cum a mărturisit.
Doar că diferența dintre un refugiat real și unul imaginar este că primul a trecut prin foc, iar al doilea doar printr-un interviu.
„Suveraniștii” cu bilet low-cost
Ceea ce transformă acest episod într-un fenomen social nu e doar cazul lui Dan Bittman, ci întreaga galerie de „suveraniști” autohtoni — patrioți de Facebook, analiști de canapea și vedete cu păreri geopolitice.
Aceștia își încep fraza cu „noi, românii adevărați” și o termină cu „dar eu mi-aș proteja familia, normal, aș pleca”.
Este o formă nouă de suveranism: patriotismul condiționat de siguranța personală.
Umorul negru al situației e că acești oameni, care se declară „anti-globaliști”, sunt primii care ar căuta viză Schengen la primul zgomot de tanc.
Ei iubesc România, dar mai ales de la distanță.
„Să nu ne mai cânte rușii!” – dar nici să nu ne supărăm pe ei
Un alt moment cheie al discursului lui Dan Bittman a fost cel despre cultura rusă. El a întrebat, pe bună dreptate, dacă trebuie să ștergem complet creațiile artistice rusești doar pentru că regimul Putin e agresor.
Dar aici iar se strecoară ambiguitatea: de la un mesaj aparent umanist, se ajunge rapid la o relativizare a agresiunii.
A critica interzicerea lui Ceaikovski e una; a te întreba dacă nu cumva rușii „au și ei dreptatea lor” e altceva.
Astfel de nuanțe, aruncate neglijent, alimentează exact ceea ce propaganda rusă își dorește: confuzie.
Și când această confuzie vine de la persoane publice precum Dan Bittman, efectul e cu atât mai amplificat.
Patriotismul performativ și camera de filmat
Patriotismul performativ este acel gen de iubire de țară care funcționează doar sub lumina reflectoarelor.
Este acela care își face efectul doar cât durează interviul sau postarea virală.
Și aici, Bittman – cu sau fără intenție – devine un simbol al contradicțiilor contemporane: artistul care a dat glas emoției naționale prin muzică, dar care acum se simte străin într-o Românie în care nu mai are încredere.
E o tragedie simbolică, dar și o lecție despre cum patriotismul poate fi confiscat de frică.
Când țara devine doar un decor pentru discurs, nu o realitate pentru care ai lupta, atunci ipocrizia patriotardă devine inevitabilă.
Patriotismul de export: „Iubesc România, dar mai ales de afară”
Există un tip de patriotism tipic Estului: declarativ, intens, dar cu pașaport pregătit.
E acel gen de atașament care rezistă perfect atâta timp cât nu e nevoie de sacrificiu.
Dan Bittman spune că ar fugi, dar nu e singurul. Mulți dintre cei care azi pozează în gardienii identității naționale ar reacționa la fel — nu cu eroism, ci cu instinct de conservare.
Adevărata întrebare nu e „de ce ar pleca Bittman?”, ci „de ce a ajuns să creadă că nu are ce apăra aici?”.
Răspunsul nu ține doar de el, ci de o întreagă societate în care încrederea în instituții e la pământ, iar discursul patriotard a devenit o parodie de sine.
Când dragostea de țară devine o reclamă la teamă
În final, povestea lui Dan Bittman nu e doar despre un artist care a spus ceva stângaci, ci despre un simptom social.
Ne place să ne credem viteji, dar doar cât timp nu se aud sirenele.
Ne declarăm „suverani”, dar trăim din frica zilnică de autoritate, de sistem, de „ceilalți”.
Ipocrizia patriotardă nu e doar o contradicție logică – e o formă de autoiluzionare colectivă.
Spunem că iubim țara, dar nu avem încredere în ea. Spunem că am lupta pentru popor, dar nu ne înțelegem nici cu vecinii.
Iar când un simbol cultural precum Dan Bittman exprimă exact aceste frici, ar trebui să ne uităm mai atent la propriile noastre paradoxuri.
Între cântec și fugă
Poate că, într-un fel, Dan Bittman a spus adevărul pe care mulți îl ascund: că iubirea de țară are limite, iar instinctul de supraviețuire le depășește pe toate.
Dar când același om îi critică pe cei care au fugit din fața războiului, se creează o fractură logică.
Adevăratul patriotism nu stă în vorbe mari, ci în consecvență.
Poți să fugi – e dreptul tău. Dar nu te mai preface că stai de pază la poarta demnității naționale.
Loialitatea față de foc
